Google Prettify
2007-01-24
2007-01-05
好公民不用doc
其實這篇文章我很早以前就有看過了,也曾經設法去實踐:在電腦上灌了OpenOffice,給別人文件時,也產生PDF才傳給別人。當然這其中的痛苦和陣痛期是可想而知的。首先是對OpenOffice使用上的問題、再來是對網頁技術的不熟。
在使用OpenOffice上雖然知道不應該期望可以用OpenOffice營造MSOffice 的效果,但很常就不自覺的會這樣期待,也常會不自覺的感到抱怨。拼除這種情況也確實在很多場合下,會一定需要使用MSOffice來製作文件或是散布doc檔。最常見的情形就是對方只收doc檔。什麼? 你說將洪朝貴的文章寄給他看,他是老闆耶~ 。什麼? 為了理想生命都可以不要,更何況是區區的工作? ...你就罵我沒種好了,這種事我做不來。= ="
在網頁技術上儘管說簡單的網頁標籤沒有問題,但是進階一些可就不行了。雖然我是工程師,但網頁設計排版這塊我承認我學藝不精。像調文字行距、浮動區塊等特效、每段前面空2格等,CSS能力不足還真不知道怎麼搞。簡單來說,就是入門門檻太高。另外一個問題是檔案管理上的問題。舉例來說,如果我在一個資料夾下有2篇文章,每篇文章要插入10張圖,這20張圖不就散亂在這資料夾下?還是說圖檔是針對每一篇文章絆隨著另一個目錄?還是一個目錄裡就放一篇文章?使用網頁技術來取代一般所需要的文書行為,所需要的技術門檻要比使用文書軟體要來的高得很多。我認為洪教授應提出他在提倡與實踐自由軟體的一些經驗。我們這些凡人實在是需要一個領導者來帶領。
回歸到Anti-Doc。洪教授所提出的並不是Anti-Microsoft。雖然Doc近似於/等於Mcirosoft。Anti-Doc主要的理念是規格自由。Specification不應該限制於任何Vendor或任何Application。即使是使用odt(OpenOffice Writer所產生的文件格式),嚴格來說只是從Mrcrosoft Wrod轉到OpenOffice Org Writer。就這個條件來看,應該推行的並不是OpenOffice而是html或XML這種開放的文件格式。可是話說回來,如果我想做Sheet這些工作表的計算怎麼辦?使用OpenOffice Calc? 那不又被OpenOffice org綁住了嗎? 這個衝突指出該關心的應該資訊內容。在散布時使用html,在製作時,想使OpenOffice或是MS Office都不是重點。因此對於OpenOffice或MS Office或也沒有什麼支持或拒絕的問題?這看起來好像已經有點偏離主題(從應該使用什麼資料格式->應不應該使用特定的資料產生工具) ,但卻是從原本的議題所延伸出來的。
另外一個是盜版的議題。因為大家使用MS,因為MS有版權,所以才會有盜版的問題。說到這,我有點執疑洪教授所使用的電腦所使用的應用軟體是否全部都是合法軟體? 像翻譯軟體/字典、電子地圖、燒錄軟體這些東西要找到替代的方案還真不太容易。什麼? 洪老師說慾求終止,技術有解時? 但我就是慾求不滿呀。我是覺得用XXEye比較快,用XXGo比較方便呀。什麼? 你說使用者付費? 我是覺得這個還合理啦,可是這樣加一加,小老百性那付擔得起呀。
我已經很少在開M$ Office來製作文件了,當然原因之一是我本身很少有製造文件的需求。但是仍然裝了MS的XX Viewer來接收及閱讀別人所產生的文件。製作文件上大部份還是使用OpenOffice,因為在製作文件時,有些情況下不是很單純的產生資訊,仍然需要產生這些資訊的工具,例如data sheet。
在使用OpenOffice上雖然知道不應該期望可以用OpenOffice營造MSOffice 的效果,但很常就不自覺的會這樣期待,也常會不自覺的感到抱怨。拼除這種情況也確實在很多場合下,會一定需要使用MSOffice來製作文件或是散布doc檔。最常見的情形就是對方只收doc檔。什麼? 你說將洪朝貴的文章寄給他看,他是老闆耶~ 。什麼? 為了理想生命都可以不要,更何況是區區的工作? ...你就罵我沒種好了,這種事我做不來。= ="
在網頁技術上儘管說簡單的網頁標籤沒有問題,但是進階一些可就不行了。雖然我是工程師,但網頁設計排版這塊我承認我學藝不精。像調文字行距、浮動區塊等特效、每段前面空2格等,CSS能力不足還真不知道怎麼搞。簡單來說,就是入門門檻太高。另外一個問題是檔案管理上的問題。舉例來說,如果我在一個資料夾下有2篇文章,每篇文章要插入10張圖,這20張圖不就散亂在這資料夾下?還是說圖檔是針對每一篇文章絆隨著另一個目錄?還是一個目錄裡就放一篇文章?使用網頁技術來取代一般所需要的文書行為,所需要的技術門檻要比使用文書軟體要來的高得很多。我認為洪教授應提出他在提倡與實踐自由軟體的一些經驗。我們這些凡人實在是需要一個領導者來帶領。
回歸到Anti-Doc。洪教授所提出的並不是Anti-Microsoft。雖然Doc近似於/等於Mcirosoft。Anti-Doc主要的理念是規格自由。Specification不應該限制於任何Vendor或任何Application。即使是使用odt(OpenOffice Writer所產生的文件格式),嚴格來說只是從Mrcrosoft Wrod轉到OpenOffice Org Writer。就這個條件來看,應該推行的並不是OpenOffice而是html或XML這種開放的文件格式。可是話說回來,如果我想做Sheet這些工作表的計算怎麼辦?使用OpenOffice Calc? 那不又被OpenOffice org綁住了嗎? 這個衝突指出該關心的應該資訊內容。在散布時使用html,在製作時,想使OpenOffice或是MS Office都不是重點。因此對於OpenOffice或MS Office或也沒有什麼支持或拒絕的問題?這看起來好像已經有點偏離主題(從應該使用什麼資料格式->應不應該使用特定的資料產生工具) ,但卻是從原本的議題所延伸出來的。
另外一個是盜版的議題。因為大家使用MS,因為MS有版權,所以才會有盜版的問題。說到這,我有點執疑洪教授所使用的電腦所使用的應用軟體是否全部都是合法軟體? 像翻譯軟體/字典、電子地圖、燒錄軟體這些東西要找到替代的方案還真不太容易。什麼? 洪老師說慾求終止,技術有解時? 但我就是慾求不滿呀。我是覺得用XXEye比較快,用XXGo比較方便呀。什麼? 你說使用者付費? 我是覺得這個還合理啦,可是這樣加一加,小老百性那付擔得起呀。
我已經很少在開M$ Office來製作文件了,當然原因之一是我本身很少有製造文件的需求。但是仍然裝了MS的XX Viewer來接收及閱讀別人所產生的文件。製作文件上大部份還是使用OpenOffice,因為在製作文件時,有些情況下不是很單純的產生資訊,仍然需要產生這些資訊的工具,例如data sheet。
訂閱:
文章
(
Atom
)
您或許對這些有興趣
最後
謝謝您的閱讀,希望您可以有豐富的收獲。